Entah telah berjuta tahun gambar di kain kafan sosok seorang nabi baru terungkap menggunakan teknologi AI alias artifisial intelegen, terbaru dan modern yang dapat menangkap komponen DNA di masa lalu. Temuan John Touhey yang dipublikasikan di media Aleteia, [080924], menghebohkan dan membuat banyak pertanyaan kalayak ramai, terutama para pengikut kristiani. Bagaimana tidak banyak orang dibikin gaduh, dan mencuatkan pertanyaan gambar yang terdapat pada kain kafan yang dipindai perangkat super-canggih artifisial-inteligen, ternyata gambar Yesus!
Siapa yang tidak jengkel, bila gambar nabi Yesus yang dihasilkan penindai AI tersebut memang terbukti wajah sang mesias. Jelas gambar akurat di kain Kafan Turin, dan kemudian dipublikasikan Aleteia, sebuah media kekatholikan di tlatah Roma itu, justru lintang pukang, menjawab pelbagai pertanyaan banyak orang. Bukan hanya itu, media yang diawasi –tentu pengawasan nonformal gereja bergengsi di Roma itu– tak ambil peduli dengan naskah beserta gambar Yesus Meskipun demikian, mereka menganggap hal itu penting diterbitkan untuk menjawab, ribuan tahun lalu, gambar siapakah yang terdapat pada kain kafan saat sang mesias menderita sengsara dan disalibkan di Golgota.
Justru lantaran hal itulah yang membuat kegaduhan, kenapa media berafiliasi mayoritas pengikut agamawi kekatolikan tersebut kalem dan tenang-tenang saja, tanpa protes dan gaduh dibuat naskah yang dipublikasikan penulis Sachin Jose-X itu. Barangkali, ‘markas’ gereja para pengede vatikan pun, tenang-tenang saja. Tak ambil pusing publikasi yang digeber di Aleteia. Justru itulah kelebihan gereja yang berada dibawah kebijakan paus, dengan sikap ketrinitasan mengakat kejujuran dan kebijaksanaan perdamaian itu nyantai saja.

Gambar Yesus yang dihasilkan lewat pemrograman menggunakan AI (artificial intelegen) baru-baru ini, konon justru memberi membuat banyak orang menafsirkan pelbagai sudut pandang keakuratan program komputerisasi tercanggih sekalipun yang mampu menindai bercah DNA (deoxiribosa) darah seseorang di masa ribuan tahun lalu tertempel di kain kafan turin. Meski menimbulkan banyak pertanyaan menarik untuk disimak dan dipelajari, toh persoalan keimanan sulit dibedah melalui teknologi tercanggih apapun bentuknya di masa mendatang untuk membuktikannya. Pasalnya, Kain Kafan Turin kembali menjadi berita. Kain linen, yang memuat gambar seorang pria yang disiksa dan disalibkan, telah menjadi sumber kontroversi selama ratusan, bahkan ribuan tahun lalu.
Banyak yang mengklaim bahwa itu adalah pemalsuan abad pertengahan, sementara yang lain menunjukkan banyak detail mencolok yang tampaknya mengonfirmasi bahwa itu benar-benar kain kafan Kristus. Gambar pada kain itu, yang sangat samar saat dilihat secara langsung, menimbulkan banyak pertanyaan. Apakah gambar ini dibuat oleh manusia, seperti pada lukisan atau relief, atau apakah itu gambar “fotografi” Kristus yang Tersalib yang sebenarnya, mungkin dibuat melalui beberapa proses yang tidak diketahui pada saat Kebangkitan? Penting untuk dicatat bahwa Gereja tidak mengambil sikap resmi mengenai masalah ini. Umat Katolik yang taat bebas untuk percaya bahwa Kain Kafan itu asli atau palsu.
Analisis ilmiah hanya memperdalam teka-teki tersebut. Sebuah uji penanggalan karbon pada tahun 1988 tampaknya mendukung argumen para skeptis, yang menunjukkan bahwa kain linen pada kain kafan itu berasal dari tahun 1260–1390 Masehi. Namun, beberapa penelitian dalam jurnal ilmiah mempertanyakan hasil ini – dan bulan lalu, para ilmuwan yang menggunakan metode penanggalan yang berbeda mengatakan bahwa kain itu berusia 2.000 tahun. Bisa jadi, mungkin artefak, yang paling banyak dipelajari dalam sejarah, tetapi dalam banyak hal masih menjadi misteri. Dalam hal ini, Kain Kafan tampaknya menggemakan pertanyaan yang diajukan Yesus kepada para pengikutnya: Menurutmu, siapakah Aku ini?

Salah satu hal yang paling aneh tentang gambar pada Kain Kafan Turin adalah bahwa gambar tersebut memiliki karakteristik negatif fotografi. Hal ini ditemukan pada tahun 1898 oleh Secondo Pia, seorang pengacara dan fotografer amatir, yang saat mencetak foto Kain Kafan yang diambilnya, menyadari bahwa plat negatifnya menunjukkan citra wajah yang “positif” [lihat gambar tersebut di atas]. Hasilnya sungguh sangat mengejutkan sehingga banyak orang menolak untuk percaya bahwa itu bukan kesalahan atau palsu. Namun, foto-foto berikutnya mengonfirmasi hasil lain. Mungkinkah ini adalah citra wajah Kristus yang “sebenarnya”? Apakah Kain Kafan Turn menunjukkan kepada kita seperti apa rupa Yesus sebenarnya? Entahlah
Namun, jika keinginan kita dalam menatap Kain Kafan adalah untuk mengidentifikasi penampilan Yesus yang sebenarnya, maka bahkan foto Kain Kafan yang disempurnakan dapat membuat kita frustrasi. Gambar tersebut menunjukkan wajah yang telah dipukuli, memar, dan berdarah, tetapi ciri-ciri persis pria itu tetap sulit dipahami. Meskipun perdebatan wujud gambar yang ditunjukkan merupakan sosok sang mesias memakai pembuktian menggunakan AI, di kain kafan, jelas tak semua orang mempercayainya. Bisa jadi, tentu bagi orang yang fanatik terhadap keimanan agama kristiani, entah wajah siapapun, bila sosok tersebut merupakan wali yang diyakininya sebagai sang mesias, tidak masalah.
Menggunakan AI untuk “memperbaiki” gambar Kain Kafan. Banyak hal yang masih menjadi teka-teki terkait persoalan keakuratan gambar yang menempel di kain kafan sewaktu Yesus menderita sengsara disalibkan, ternyata para pengikut agamawi tetap tenang dan santun dalam menyikapinya. Biarkan para cendekiawan dan ahli untuk menafsirkannya. Meskipun hal itu telah menyebabkan kegaduhan takberarti dan mencuatkan perdebatan agar para senimanlah yang akan menafsirkan gambar dimaksud, toh para pengikut kepercayaan agamawi, tenang-tenang saja meyakini gambar itu adalah Yesus.

Justru yang bikin gempar, adalah media massa yang selalu membesar-besarkan temuan mutakir wajah sang mesias yang dapat diungkap leweat peralatan canggih computeriasi AI. Baru-baru ini, surat kabar Daily Star merilis gambar buatan AI membenarkan diklaim akhirnya mengungkap rupa Yesus yang sebenarnya. Seperti tertulis dalam artikel bulan Mei, dirinya meminta ChatGPT membuat visualisasi deskripsi saksi mata tentang “Miracle of the Sun” karya Fatima. Artikel tersebut menjelaskan bagaimana gambar AI dihasilkan – faktor penting yang perlu dipertimbangkan saat menilai apakah gambar AI dapat dipercaya atau tidak. Saya juga menautkan ke artikel menarik oleh Mark Burchick dan Diana Pasulka yang wajib dibaca jika Anda tertarik pada bagaimana AI dapat membantu kita memvisualisasikan fenomena ajaib, bersama dengan beberapa potensi jebakan.
Apa yang sebenarnya ingin disajikan sebuah foto sang mesias pada kita? Daya tarik utama dari gambar Yesus karya Daily Star adalah bahwa gambar tersebut tampak seperti gambar Yesus yang fotorealistik. Akhirnya, kita memiliki gambar definitif dari Yesus yang sebenarnya. Rasa keaslian bergantung pada asumsi kita bahwa sebuah foto memberi kita pemahaman yang paling jujur tidak hanya tentang penampilan seseorang tetapi juga tentang siapa mereka sebenarnya. Tetapi apakah asumsi itu akurat?
Kita semua pernah mengalami saat pertama kali memasuki rumah teman atau tetangga dan melihat foto-foto saudara, teman, dll. mereka di meja samping atau perapian. Jika Anda belum pernah bertemu orang yang ditampilkan dalam foto tersebut, pengalaman itu bisa membingungkan. “Siapa dia?” kita langsung bertanya-tanya. Bahkan, saat melihat foto orang asing, kita tidak pernah berpikir, “Ah, ha! Sekarang saya kenal orang ini!” Foto-foto memberi tahu kita sedikit tentang orang-orang dan umumnya hanya menimbulkan lebih banyak pertanyaan di benak kita.

Pikirkan saat terakhir kali Anda membaca buku nonfiksi tentang suatu peristiwa dalam sejarah terkini. Buku itu mungkin berisi foto-foto orang yang disebutkan dalam cerita tersebut. Jika Anda seperti saya, Anda mungkin pernah melirik foto-foto ini, tetapi Anda tidak menghabiskan banyak waktu untuk menatapnya agar lebih memahami orang-orang yang ada di foto. Anda tahu secara naluriah bahwa kunci untuk memahami orang-orang itu sebagian besar terdapat dalam teks daripada foto-foto mereka. Penampilan luar tentu saja memberi tahu kita sesuatu tentang orang lain, tetapi kunci untuk benar-benar memahami mereka terletak di tempat lain – dalam kata-kata, perbuatan, dan kesaksian orang lain.
Pertanyaan sebenarnya
Jika, seperti yang diyakini banyak orang, Kain Kafan Turin adalah gambar asli Kristus yang Tersalib, maka masuk akal juga untuk menerima bahwa itu adalah ikon ajaib yang diciptakan oleh Tuhan. Itu menimbulkan pertanyaan terakhir: Jika Tuhan telah memberi kita gambar Putranya, mengapa ada orang yang berusaha untuk “memperbaikinya”? Dengan melakukan itu, kita mungkin dengan mudah mengabaikan apa yang Tuhan coba katakan kepada kita dan malah memaksakan pesan kita sendiri, mendistorsi wajah Yesus daripada memperbaikinya.
Karena alasan ini, saya percaya bahwa semua upaya untuk menggunakan Kain Kafan untuk menciptakan gambar Yesus yang “sejati” adalah keliru. Kesalahannya mirip dengan kesalahan yang dilakukan beberapa sarjana Alkitab ketika mereka membongkar Injil dalam upaya untuk memberi kita gambar Yesus yang “sejati” dalam sejarah. Pada akhirnya, pencarian Yesus yang historis telah memberi kita banyak Yesus yang berbeda, sama beragamnya dengan karakter para cendekiawan yang menulis tentangnya. Paus Benediktus membahas masalah ini dalam kata pengantarnya untuk Yesus dari Nazaret:
Mereka yang membaca sejumlah rekonstruksi ini satu demi satu akan segera menyadari bahwa ini lebih merupakan potret para penulis dan cita-cita mereka daripada pengungkapan ikon yang telah membingungkan. Sementara itu, ketidakpercayaan telah tumbuh terhadap gambar-gambar Yesus ini, dan dalam hal apa pun sosok Yesus telah semakin menjauh dari kita. Demikian pula, upaya untuk menciptakan gambar Yesus yang benar-benar fotorealistis berdasarkan Kain Kafan Turin akan menghasilkan berbagai gambar Yesus yang bervariasi menurut prasangka dan selera seniman, atau — mungkin lebih buruk — pemrograman AI yang digunakan.

Kesaksian kasih
Pada akhirnya, upaya-upaya semacam itu untuk menyingkapkan wajah Yesus yang “sebenarnya” gagal menghargai kesaksian Kain Kafan Turin, sama seperti para sarjana Alkitab sering kali salah memahami kesaksian Injil. Tujuan utama para penulis Injil bukanlah untuk menciptakan sejarah atau biografi Yesus. Sebaliknya, dengan menceritakan kembali kata-kata dan peristiwa-peristiwa tertentu yang disaksikan oleh mereka yang menemuinya, mereka menjadi saksi atas karya penyelamatan Allah yang melampaui sejarah dan menjadi kisah bagi setiap orang di setiap masa. Mereka menyebarkan Kabar Baik, bukan menulis sejarah yang buruk.
Dengan cara yang sama, Kain Kafan Turin bukanlah “foto buruk” Yesus yang perlu kita tingkatkan dengan keterampilan artistik atau teknologi kita. Sebaliknya, itu adalah bukti kasih Allah yang luar biasa bagi kita. Gambar yang misterius, berdarah, dan nyata ini menjadi saksi bagi seorang pria yang menanggung siksaan yang paling mengerikan demi kita, Putra Allah yang kasihnya bagi Anda dan saya berada di luar semua pemahaman manusia. Menerima dan memercayai pesan ini berarti mengenal wajah Yesus yang sebenarnya. Catatan penulis: Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang Kain Kafan Turin, saya sangat menyarankan untuk membeli salinan buklet dari pameran Siapakah Manusia Kain Kafan? yang dipresentasikan pada Kongres Ekaristi Nasional musim panas lalu.
Gambar Kain Kafan Turin (plat negatif) yang difoto oleh Secundo Pia pada tahun 1898 (berbagai bacaan dan Aleteia berikut photo disarikan oleh tim indepth eddy je soe | nicole dari Roma | jurnalis lepas Aleiteia
No Comment